Sodni zaostanki sodišča za prekrške in korupcija policije. (13)

Pozdravljeni.

Na dneve kot je današnji si ne morem kaj, da ne bi z veseljem nekomu razbil gobec. Če sem striktno načelen človek in pošten državljan, ki (ja, res sem tak idiot) pošteno plačujem vse davke in nadpovprečno polnim državno blagajno, utopično pričakujem, da bom obravnavan kot tak in ne kot kriminalec. Naslednjega, ki mi bo sral o policiji in sodiščih v času komunjarske vladavine mu bom v anus parkiral prižgan motokultivator (tudi tebi, steinbuch).

Postopek urejanja prekrškov za katere so pristojna sodišča za prekrške je bil običajno približno tak:
1. Sodišče dobi prijavo s strani organa (policija).
2. Sodišče pošlje vabilo na obravnavo vpletenim oz. obdolženemu.
3. Sodišče izpraša obdolženega in po potrebi skliče dodatna zaslišanja (policisti, priče, škrati, sneguljčice in štrumfi). V kolikor se na poziv niste odzvali dobite ponovno vabilo in plačate logično višjo povprečnino. V kolikor se pozivom izogibate pa lahko sodnik odredi privedbo, ki jo izvede policija ob kaki nenormalni uri.
4. Na podlagi zbranih "izjav" in dokazov sodnik(ca) po principu "Bona fides" razsodi in po pošti dobiš sklep. (Na katerega se logično imaš možnost pritožiti).

Namen kazni je v vseh razvitih državah vzgojen, odškodninski ali pa varnosten, se pravi sankcioniranje samega dejanja, prevzemanje odgovornosti in preprečevanje ogrožanja ostalih sodržavljanov (od tukaj "...odredi pripor Silvu Plutu..."). Teorija kot po vazelinu.

Primer1 (april2005):
Trg osvobodilne fronte proti metelkovi. Ura 14:45. Ker je gužva vsi vozimo na pol metra in ko se kolona pred menoj ustavi, precej neobičajno spregledam stoječe vozilo pred menoj in ga udarim z nekje 25km/h. Ok, jebeš mi mater, še nikdar nisem povzročil prometne nesreče, ampak ravno zdaj ko se mi mudi sredi največje gužve zaprem eno od najbolj zabasanih cest v LJ. Avto je kasko, rešetko je ukrivilo v hladilnik klima sistema in plin se odvija v večna lovišča. Iz preventive pokličem avtovleko in to je to. Megana-, ki sem ga nabil je vozil nek srednješolec s svojo mamo. Povprašam jih po zdravju/poškodbah, ko se mati zgroža (sem šel očenaš zmolit samo zanjo) in sine pritrdi da sta ok. Megančiča sem potisnil dalje v eno alfo. Ta je imela na zadnjem odbijaču poškodbo ekvivalentno mojemu trebuhu takrat, ko me napenja - skratka nič. Vprašam še voznika alfe po zdravju, ki se začne kurčiti z neko vinjenostjo in, da sem "prgonu". Tepca z "negovano kožo na obrazu" stilsko ignoriram. Torej ura 14:45, jaz ravno na telefonu z avtovleko postavljam trikotnik, voznik alfe pa se zadirčno nekaj spravlja name, kot bi mu bil notranje organe predelal v musako(zdaj mi je žal, da mu jih nisem), sika če sem poklical policijo. Ko mu povem, da ne, se odpravi na stran in telefonira kakih 5 minut. Po pol ure gospod lepotan ugotovi kako ga nekaj mede in boli vrat, meni pa se je zdel kot klasičen zadrogiranec - počen kot labodi na zbiljskem jezeru, pitani s kruhom namočenim v Jack-a. (odbijač je imel udrt 2cm? Huda poškodba, majkemi). Pridno prične prepričevati še fantiča in njegovo mamo, da naj njiju tudi prične boleti vrat. S prezirom ignoriram balkanizem in čakam na jebivetre v modrem. Vmes se lepotan še enkrat odpravi na distanco telefonirat, tokrat je bila ura cca 15:00. Ura 15:30, še kar nikogar (od policijske postaje Lj-Center je cca 400 metrov). Končno dočakam! Po največji gužvi je iz Šentjakoba (muh?) prišla avtovleka pred policisti. Ko se buzeranta le prikažeta, dovolita da se premaknemo na metelkovo ulico, da "uredimo" formalnosti. Naložimo avto na tovornjak in se ugnezdimo na začetku metelkove. Policist se z menoj sploh ne pogovarja. Pripravim vozniško, prometno, polico, pooblastilo, skratka vse kar bi ga moralo zanimati in čakam na preizkus alkotesta. Nič. Ok? Grem ven, ko so postrojeni, lepotan in policist proti njemu (meni kaže kiflc hrbet). Policist prične z ispraševanjem "ste poškodovani?". Z zamikom mu lepotan (kot bi čakal odgovor) pove, da "ja, ja". Policist nadaljuje "Potrebujete zdravniško pomoč?". Lepotan zopet s 5 sekundnim zamikom "Ja, ja". Kifla v tretjo "Pošljemo reševalno vozilo?", lepotan v svojem stilu "Ja, no ja". In še zadnje vprašanje, policist nekoliko sarkastično (da bi odvrnil tepca od pretiravanja?) "pa mora biti na nujni vožnji?", kjer tepec z rahlim zamikom "No, ja, ni treba no". Naj poudarim, da smo bili pred zdravstvenim domom na metelkovi ulici oz. 700m (z ovinki vred) stran od kliničnega centra. V nekaj minutah pride reševalno vozilo in pobaše nebogljenčke. Naj za oris resnosti situacije dopišem detajle iz policijskega zapisnika. Vozilo A je alfa, se pravi spredaj, vozilo B, meganćić se pravi vmes, in vozilo C sem jaz.
Vozilo A: nestrokovna ocena 20 tisoč sit škode, zadaj.
Vozilo B: nestrokovna ocena 30 tisoč sit škode.(spredaj+zadaj)
Vozilo C: nestrokovna ocena 50 tisoč sit škode.(spredaj)
Izmenjamo si podatke, pregledam vsa udeležena vozila od spredaj in zadaj, preden jih reševalno vozilo (brez nujne vožnje) odpelje tistih 700m. To, da mi "Sting & friends" niso odredili alkotesta mi je bilo kot "povzročitelju nesreče" precej čudno.

Prihodnji dan (četrtek) sem imel dopust in to sem udeležencem tudi povedal, hkrati pa zagotovil, da bom v petek uredil vse potrebno na zavarovalnici. Podatke so imeli, policisti so imeli vse za zapisnik in to je bilo to.
Lepotan je klicaril v firmo kot nor, že v četrtek (ko sem povedal, da ne bom prisoten) in v petek, celo medtem ko sem urejal zadeve na zavarovalnici. Ko ga pokličem in povprašam o njegovih faličnih težavah in zdravju (povezanim z njegovo imaginarno poškodbo vratu) mi pove, da so bile le mišice, ampak da ga pa zdaj nekaj hrbet boli, tako da bo še videl. Iz vljudnosti (kot človek vesti) pokličem še srednješolca in povprašam kako sta z mamo, ki mi odvrne, da sta OK, dobila opornici in to je to. Hkrati mi pove, da so bili v četrtek skupaj na zavarovalnici z lepotanom in, da je le-ta začel nekaj ugotavljati, da ima še spredaj avto poškodovan. V zadevo logično močno podvomim in pravim, da ne izključujem možnosti, da si ni sprednega konca poškodoval ob kaki drugi priložnosti, kjer srednješolec pritrdi z njegovimi sumi. Ju lepo pozdravim in se poslovim.

Septembra 2005, dobim poziv na sodišče s prilogo policijskega zapisnika, ki omenja še četrto vozilo torej vozilo D, ki naj bi bilo pred alfo. Piše pa "neznano vozilo, neznane znamke, z neznanim voznikom, ki se je odpeljao neznano kam." Še enkrat preberem in izbuljim oči. Dobro, se prikažem in sodnici povem, da se mi je zdel voznik vozila A vinjen, da mi je čudno, da mi niso dali za pihat, da me zanima o kakšnem vozilu D je govora, ker smo bili udeleženi trije in, da je bilo to tudi slikano, skicirano in potrjeno s strani policistov. Sodnica me debelo pogleda in mi pokaže policijski zapisnik, kjer piše, da smo vsi trije opravili alkotest, ki pa je logično bil negativen. A bejž no? Sodnici obrazložim, da primer ni sporen z vidika odgovornosti, da sem povzročitelj prometne nesreče, da sem zaradi neprilagojene varnostne razdalje zadel avto pred seboj in, da tukaj sploh ne sprožam polemike, zdi pa se mi nepošteno, da me bodisi policisti niso obvestili o svojih "pravih" ugotovitvah, bodisi, da prihaja do lažnih obtožb nekje v postopku. Sodnica mi pokaže skico prometne nesreče (avtor policist) na kateri so le 3 vozila. Zopet jo vprašam od kje se je na zapisniku pojavilo četrto, če smo vsi skupaj na licu mesta nesporno ugotovili, da smo bili udeleženci 3je. (Tukaj bi bilo morda dobro povedati, da sem se meganćiću umikal na levo (v sosednji pas) vendar se zaradi nasproti vozečega vozila nisem mogel kaj prida. S te točke sem videl, da je ob trku megana zabilo v alfo, ta pa je obstala na mestu.)
Sodnici vidno spodbudim nekaj sivih celic in ženska zavzame odločno držo, da bo to raziskala. Povedal sem tudi, da poškodbe na alfi na sprednjem koncu zagotovo ni bilo. Sodnica mi predlaga, da grem na pristojno policijsko postajo in zahtevam vpogled v dosje, ona pa bo povabila priče in policista, da jih skupaj izprašava o tem dogodku. Strinjajoč se odpravim na policijo lj-center, kjer zahtevam pristojnega predstavnika. Gospod se vljudno z mojim dosjejem usede v veži za mizo in skupaj greva čez gradivo. Ker mu razložim zgodbo je fer tudi do mene in mi pove svoje dejansko mnenje. Pove, da je 20 let v tem poslu in da mu je popolnoma jasno, da od 20,30 in 50 tisoč tolarjev ocenjene škode NE MORE priti do fizičnih poškodb (razen, če jim je na glavo padla karjola s tako hitrostjo) ampak, da ne more proti temu nič, če imajo potrdilo z urgence o bolečinah v vratnih mišicah. Si rečem, ok, saj to sploh ni težava, rad bi videl zapisnike o posameznih poškodbah vseh treh vozil. Na megančku lepo prekrižan prednji in zadnji konec, in alineje poškodb po vrsti lepo:
-prednji odbijač
-zadnji odbijač

Pogledam alfo:
-zadnji odbijač
-prednji odbijač (temnejši odtenek kulija)
Križec na prednjem "delu" vozila je pravtako tega temnejšega odtenka.

Zanimivo?

Pogledam svojega:
-Prednji odbijač
-Prednja desna luč
(isti odtenek kot megane)

Pojamram tudi, da so potrebovali tudi 45 minut, da so prišli in da je moja avtovleka prišla iz Šentjakoba pred njimi. Predstavnik potegne ven poročilo in me popravi "Klic je prišel 15:03", poleg pa v zapisniku piše, da se je nesreča zgodila 14:45. Vprašam ga kaj za vraga se je dogajalo 18 minut, če pa je udeleženec TAKOJ klical policijo? Gospod vztraja pri svojem in da je ta podatek zanesljiv, da ne ve kdaj smo klicali policijo ampak da gotovo ne ob 14:45. Na tej točki mi začne še bolj cingljati v glavi. Ko sem želel videti fotografije vozil, pa mi je povedal, da to lahko zahteva le sodnica?

Policistu razložim, da sumim, da gre za naknadno dopisovanje v zapisniku o poškodbi avta A in, če vidi razliko v zaporedju zapisovanja, odtenku pisave in neskladju s skico prometne nesreče, ki je nastala na dan nesreče. Povedal je, da je to možno ampak da si sam pri tem ne more ustvariti mnenja, ne bo pa trdil ne v eno ne v drugo smer. Predlagal mi je, da naj sodnica zahteva ves material v zvezi s primerom in, da ga bodo brez težav posredovali.

Na ponovno obravnavo pridem prvi. Ker se me očitno srednješolec in njegova mama nista spomnila sem stal na hodniku male ulice 3 praktično neslišno. Fantiču zazvoni telefon in se kot največji kolega pogovarja z "lepotanom". Nekaj minut kasneje pride tudi lepotan, ta me seveda prepozna, ko me vidi. Ko pridemo na vrsto, me sodnica posede na sosednji stol in tokrat s čisto drugačnim pristopom celo sugerira pričam odgovore. Sprašuje jih, če so videli poškodbo na avtu A in mama je pritrdil, da ni, ampak da ve da je bil poškodovan. Ko sem jaz vprašal kako pravzaprav ve, če pa je bila poškodba ugotovljena naslednji dan, se je izmuznila z izgovorom, da je od tega že nekaj časa. Povabi sodnica notri srednješolca in ga sprašuje o poškodbi na avtu A, naj jo opiše. Fant z rokami pokaže luknjo premera 20 centimetrov. Sodnica prikima in mi da pravico do izprašanja priče. Moje vprašanje je bilo:"Ste to poškodbo na avtu opazili v sredo, na dan nesreče ali v četrtek dopoldan, ko šli skupaj z voznikom vozila A na zavarovalnico?". Sodnica me debelo pogleda, medtem ko fant jecljaje, da ne ve točno, da se ne spomni. Sodnica pa ga vpraša čemu so šli skupaj na zavarovalnico? S cmokom v grlu je nekaj motovilil, da se mu to še ni nikdar zgodilo, da je zato on prosil lepotana, če gredo lahko skupaj. Naslednja priča -lepotan. Sodnica ga vpraša, če se spomni ali se je zaletel v kakšno vozilo pred njim. Na moje presenečenje ta pravi, da ne, da misli da ne, da ne ve. Sodnica mu začne prav nesramno sugerirati odgovor in ko lepotan končno zagrabi je gospa zadovoljna z "ja, sem sem". Ko pridem na vrsto za vprašanja, zdaj že razočaran nad neprofesionalnostjo sodnice povprašam tepca kdaj je odkril škodo na vozilu. "Uh, naslednji dan, sej ubistvu jo nisem jest, moja punca jo je, jest sploh opazu nism". Sodnica ga še vpraša naj ji pokaže to poškodbo na sliki in mu poda sliko. Več kot očitno tudi na sliki ni bilo videti poškodbe, kar sem sam tudi osebno potrdil, ko mi je sliko pokazala. Ko mu je dala prosto in sva ostala sama mi je dejala, da ima izjav dovolj in da policista pač ni bilo (kako prikladno?), ter da bom obveščen. Sodba je bila seveda jasna, da sem povzročil prometno nesrečo v kateri so bila udeležena 4 vozila, da sem to storil iz malomarnosti, jada jada jada. Iz zavarovalne police pa je bilo za osebne poškodbe tepca krito 1,2 mio sit, mi je sporočila zavarovalnica.

Poneverbe policistov - korupcija po principu znanstva, zavarovalniške goljufije, pometanje pod predprogo, očitne laži prič, ki so same sebe zaštrikale so očitno za naše sodstvo premalo, da bi mignili s kurcem, pardon s pićko.
Januarja 2006, plačam kazen (70 tisoč + povprečnina), dobim kazenske pike in aprila 2006 mi prepovedo vožnjo za dobo enega meseca. Kaj je smisel tega mi sploh ni bilo jasno, ampak dobro, če sem povzročitelj bom pa ja nevaren družbi torej me je potrebno umakniti s ceste, pa čeprav za en mesec, al kaj?

Primer 2 (mesec pred primerom 1 - marec 2005), ura 01:00, mudi se mi domov saj imam službo ob 7:30.
Pičim 90 po celovški (omejitev 60) in za kinom šiška -smer gorenjska, mi začne mahajoča fluorestenčna lizika gestikulirati, naj se ustavim ob robu. Policist me začne buzerirat, če sem kaj pil, seveda opravim alkotest (pokaže nekaj, ampak jasno pod 0.5), pokaže mi števec, ki je kazal 98 za kar mu jasno povem, da je ujel voznika za menoj, ki je mimo mene užgal vsaj 100ko, ko je mene njegova sodelavka ustavljala in da se s tem podatkom ne strinjam (svoj avto poznam, dioptrije nimam, in dobro vem kje je 90 na števcu, poleg tega pa vedno vozim tako, da ne prebijem meje za "sodnika"). Policist mi pravi, naj podpišem obvestilo in, da bom zadevo obrazložil sodniku. Pravim, da ni problema in se odpeljem. Avgusta 2005 dobim poziv vendar ga založim (pojma nimam kam, res). Zapomnil sem si, da je zaslišanje nekje med 20tim in 22tim, vendar sem zaradi izjemno zaposlenega tedna to dojel šele 23tega zvečer. Namen sem imel 22tega dopoldan poklicati na malo ulico 3 po "podatkih" kdaj imam zaslišanje, pa mi je zmanjkal en dan. Povprašam znanko - policistko kaj mi je storiti in ta mrtvo hladno pravi, da bom pač dobil še en poziv in malo višje stroške. Si rečem ok, pač naslednjič. 21ga septembra, torej natanko 1 mesec od predvidenega zaslišanja ob 5:29 zjutraj uletijo policisti na vrata, da me morajo privesti. Šokiran nad tem pričevanjem (prepričan sem bil, da gre za napako) zahtevam obrazložitev in ko mi postane jasno, da gre za prekoračitev hitrosti mi pritisk prebije magično mejo 250. Vzamem vse potrebno in policista me pospremita do kante za krompir. Saj posvoje se mi smilita, gotovo mora bit neprijetno poštene državljane zaradi prometnih prekrškov zbujati ob 5:30. Manjši me je spraševal če bom delal težave, pa je hitro videl, da bo v težavah sam, če mi bo še malo piskal. Posedeta me na zadnje sedeže in odfuramo se na policijsko postajo. Tam me zaprejo in zaklenejo v sobo za zaslišanje (zrcalno okno in vse). Povedo mi da imam zaslišanje pri sodnici ob 9am. Tako sem bil zaklenjen dobre ti ure kot nek kriminalc v pofukani sobi za šamaranje najstnikov. Ob 9ih je bila že druga izmena in dva očitna mongolska predstavnika plavih buzerantov me želita spremiti do avta, da sedaj pa moramo na malo ulico 3. Med sprehodom do avta, Dumb hodi po mojih petah tako dolgo, dokler se v hipu ne ustavim in se mi zaleti v hrbet. Ker je gesto očitno razumel je nadaljeval hojo z enim metrom razlike. Dumber se sprehaja pred menoj in iz meni neznanega vzroka začne odpirati keson kible (tista črna komora za pijane najstnike in tepce na sfriziranih šestkah), ker grem intuitivno naravnost do zadnjih sedežev kible g. Dumb panično priteče in me ustavi, češ kam grem. Pa razložim, da se grem usest, ker skejtat ne mislim do centra. Dumber razloži, da je postopek tak, da al se vozim zadaj v kesonu, al pa na zadnjih sedežih vklenjen v lisice?!? Ker bi bilo izjemno neprimerno srečati poslovne partnerje vklenjen v lisice, v spremstvu dveh mongolov v moderm v samem centru mesta, sem izbral komorni počitek žvižgajočih ležajev razkomadane kible (mercedez kurac moj, pfuj). Ko prispemo na meni tokrat že znano lokacijo (začetek septembra sem imel zaslišanje za primer 1), me policista posedita na hodniku in sama dobita od sodnice (po glasu sodeč orgazem nazadnje zahlinila vsaj nekaj let nazaj) potrdilo o privedbi. Policista se spokata, jaz pa sam brez nadzora "čučim ko majmun" še 15 minut, da se gospe tampon primerno napije. Zadirčna seveda, kaj drugega bi bilo pričakovati me poizkuša učiti fiziko, kar pa ji na njeni dioptriji na srečo ne uspe, ko argumentiram, da je na 275 metrov v temi , pri vozilih, ki vozijo v štric s podobno hitrostjo, bodisi se prehitevajo (kar je v mojem primeru bilo) je z laserskim snopom natančnosti opredeljene v pravilniku o meroslovnih zahtevkih nemogoče natančno določiti merjeno vozilo, da o barvi vozila pri monobarvni svetlobi (ulična razsvetljava celovške ceste) ob 1ih zjutraj sploh ne zgubljam besed. Povedal sem ji isto kot sem poveda l policistu in sicer, da sem peljal točno in brezhibnih 90 na uro in, da imam atestiran merilnik hitrosti, da nimam dioptrije in da nisem bil vinjen, ne na predpisanih zdravilih, ki bi znala uplivati na moj vid in presojo. V tem trenutku je tampon doživel kritično maso in gospa je samo še vprašala, če bi rad po obrokih, potem pa se je politično popravila "mislim, če boste dobili kazen". Sodnico vprašam čemu je bila potrebna privedba v tako kratkem času in ob tako nemogoči uri? Če smo sedaj v policijski državi in če se je pozabilo na mehanizme ponovnega obveščanja ali institucijo "opomina". Z vehementno držo in tamponom na pritisku plute na steklenici penine, mi odvrne, da imajo sedaj taka navodila od vlade in da morajo skrajšati postopke! In da kot vidim deluje. Rekel sem samo, da se mi zdi zaskrbljujoče, da ni bilo v obstoju 14ih let države prav nobene pravnomočne sodbe na področju gospodarskega kriminala, za minorne prometne prekrške pa nadlegujejo civilno prebivalstvo. V redu. Vozil sem prehitro, se strinjam, zdaj pa bom plačeval kazen zato, ker me nekdo nateguje? Ok nima veze. Ker so tako rekordni bom kmalu dobil to kazen in plačal in je bi ga, opravil s tem. Nakar zadeva zgine v pozabo vse do danes. Da, prav ste slišali, DANES 25 mesecev po dogodku in 21 mesecev od sodišča jaz dobim "odločbo", ki mi izreka naslednje kazni:
500,75 eur kazni, za 33km/h prekoračitve (ob upoštevanju tolerance)
55,xx eur stroški povprečnine
38,xx eur stroški privedbe
5 kazenskih točk
1 mesec prepoved vožnje.

Kaj za kurca sem jaz delal 25 mesecev od tega dogodka ne vem, ampak čemu me bo v prihajajočih mesecih doletela prepoved vožnje pa mi NITI MALO NI JASNO. Če so želeli svet obvarovati pred menoj potem so 25 mesecev pozni? Čemu prepoved? Preventiva? Maltretiranje? Za hitrostno prekoračitev?

In kje je zdaj odpravljanje sodnih zaostankov? 21 mesecev sem čakal na njihovo sodbo, sam sem bil pa po 5ih mesecih od dogodka priveden!

Jebeni znanec je za streljanje na človeka dobil 2 leti pogojne. Marsikdo ne dobi nič. Stvari se preprosto potuhnejo. Kako pri pizdi je ta gnjida od človeka lahko boljši državljan kot jaz? Mene "tički" v plavem vozijo zadaj v marici zato, ker prekoračim "kritično" hitrost za 4km/h, šušljave trenerkaše, kravatarje na lovorikah, Strojanove in podobno, pa puščamo, da si nabirajo kartoteke brez sankcij. Zelo dobro stric

Janša tvoj sistem zmanjševanja sodnih zaostankov je hvale vreden.

M.H.

Objava: HeadRoom | 18.06.07 / 17:47

Skupna ocena: [8 glasov, 1784 ogledov]