"LDS Vs SDS" (16)

8. december
"LDS Vs SDS"

Kakšna je razlika med LDS in SDS? Še ne dolgo nazaj sem bil prepričan (ne samo prepričan ampak tudi opran s strani levičarjev), da Liberalna demokracija (LDS) vnaša liberalizem na vse segmente družbe in sisteme, pa le ni tako. Edino kar je liberalnega v tej stranki je to, da priznava homoseksualnost in prostitucijo pa še to samo delno (ne daje popolnih pravic gejem in lezbikam kot je recimo posvojitev otrok, delno pa liberalizira prostitucijo samo v tem, da jo dekriminilizira), vse ostalo pa je le pretveza liberalcev pod katero se predstavljajo, da so liberalnejši od konkurentov (SDS), ki pa naj bi bili konzervativci. Pa poglejmo kje tiči zajec v vsem tem!

Po slovarju lahko definiramo t.i. levičarje kot sinonim za politično in idejno usmeritev z demokratično naprednejšo vsebino; dokaj splošen naziv za komuniste, socialiste in socialne demokrate. Tudi povprečen britanski volilec ve, da so na levi laburisti (delavci), ki se zavzemajo predvsem za to, da bi dobičke iz velikih poslov ustrezno razdelili ljudem preko vladnih socialnih programov.

Skratka gre za komuniste z glavnim motivom prerazporejanja sredstev bogatejših - revnejšim (vsaj tako oni mislijo). Resnica je pa čisto drugačna, kar bom v nadaljevanju dokazal, a najprej si oglejmo še kaj so desničarji (SDS)?

Desničarje lahko definiramo kot tradicionaliste. V socialnoekonomski politiki daje desnica prednost kapitalu pred delom ter spodbujanju tekmovalnosti (konkurence) in iniciativnosti ljudi v tem, da si pomagajo sami, pred vladnimi socialnimi programi.

Skratka gre za tradicionalne ljudi liberalnejšega okolja gospodarstva, saj nenazadnje dajejo prednost kapitalu in temeljijo na tem, da jim kapital zagotavlja socialne pravice, ne pa država. Torej če potegnemo črto lahko trdimo, da so desničarji bolj liberalno usmerjeni kar pa je totalen nonsens vsaj glede na to, da so nas dvanajst let prepričevali in nam lagali v obraz, da je LDS liberalna stranka. Za preveritev kaj liberalizem sploh je, podajam v nadaljevanju:

Liberalizem je gospodarska in politična nazorska platforma, ki je nastala in se razvila v meščanski družbi, poudarja pa predvsem ekonomsko in politično svobodo. Liberalizem je družbeni in življenski nazor naprednega meščanstva, soočenega z okostenelo in zgodovinsko preseženo fevdalno družbo, z njenimi ustanovami in tradionalističnimi ideologijami.




Tukaj lahko dodamo, da se tudi desničarji odmikajo liberalizmu v smeri, ko prisegajo na tradicionalizem, pravtako kot se levičarji odmikajo od liberalizma v smeri priseganja na ideologijo (komunizem, proletariat, sindikati itd). Razlika med tema dvema poloma, je ta, da so desničarji bližje liberalizmu, v smislu bolj liberalnega gospodarstva (poudarek na kapitalu) kot pa so levičarji. Kar levičarje ekstremno loči od liberalizma je to, da se naslajajo na prerazporeditev dohodka med ljudi preko državnih socialnih programov.

Je kaj jasno? Da poenostavim! LDS-ovci so KVAZI LIBERALCI!! So le podaljšek komunističnega režima kateri pod pretvezo stališč, ki niso v sozvočju s tradicionalističnimi vrednotami, dajejo vtis, da so LIBERALCI. WTF WTF ????
OMG??
OMG ?
OMG !??
OMFG!!!!!!!

Da pa zavijem tole v nek smoteren okvir, sem še dolžan pojasniti, zakaj levičarska prerazporeditev dohodka preko socialnih transferov NE OPRAVIČUJE trditve, da s progresivno obdavčitvijo jemljejo bogatim in dajejo revnim!!!! Odgovor je jasen: DAJEJO SREDNJEMU RAZREDU in ne revnim, ki potrebujejo sredstva, ampak dajejo direkt srednjemu in delno tudi bogatem razredu. Ste se vprašali kako to vem? Nič lažjega kot to! Malo poglejte po parkirnem prostoru pred fakultetami in vedeli boste s kakšnimi avtomobili se vozijo študenjtje na predavanje! Malo poglejte naokoli in videli boste koliko kulturnih prireditev je sponzoriranih s strani države (Kdo hodi na te prireditve? Reveži? Think again, saj nimajo še za obleči se kako pa bodo prišli na tako prireditev)? Malo premislite o tem kako imamo oblikovane proste poklice v tej državi. Država nadzira lobije kot so: notarji, odvetniki, računovodje, arhitekti, zdravniki itd. Zakaj sponzoriramo te poklice, ko pa bi se morali krvavo boriti med seboj, kdo bo boljši od drugega in si s tem dvignil plačo. Zakaj dobi podpovprečen zdravnik isto plačo kot nadpovprečen? (Nekaj sem včeraj slišal na eno uho, da bo Virjant le razbil uravnilovko za zdravnike in jim predstavil individualne pogodbe o zaposlitvi! Bravo!!) Zakaj sponzoriramo univerzitetne ljudi v tej deželi, ko pa imajo v celi svoji Bibliografiji na Cobbisu absurdno malo število objavljenih znanstvenih del? Še več, študije kažejo na to, da so slovenski znanstveniki najslabše citirani v Evropi. WTF Dol s to sodrgo!!! Zakaj delavec v tekstilni industriji sponzorira take ljudi s svojo minorno plačo in daje čast g. Vladu Miheljaku, da lahko vsak mesec, ko pogleda svoj bančnem izpisek, ob tem doživi "en mini orgazem"? Zakaj taka prerazporeditev dohodka?? Je to upravičeno. Nikakor ne!

DA SE RAZUMEMO, TO LETI TUDI NA SEDANJO VLADO, KER JE BORE MALO NAREDILA, DA BI SE KRITIKI LAHKO IZOGNILA!

Skratka tema je kompleksna in izčrpna! Bi se dalo še mnogo napisati, a o tem kdaj drugič! Me pa presune, ko ugotovim kje za vraga sploh živim? Bolj "čitam", več "vem" in s tem realnost postaja bolj umazana :Q

Skeri za popizdit!

JM

Objava: nick81  | 08.12.07 / 20:16

Skupna ocena: [3 glasov, 903 ogledov]